ABSTRACT
Al sanar una herida se activa un proceso de reepitelización para generar una epidermis. Este proceso de cicatrización debe ocurrir rápido y efectivamente para prevenir los ataques provenientes del medio ambiente. Existe una gran variedad de cremas regeneradoras, dentro de las cuales se encuentran sucralfato (Cicalfate ®), de utilidad en medicina humana, y tartrato de ketanserin (Vulketan ®), utilizado como tratamiento convencional en medicina veterinaria. El objetivo general de este estudio fue comparar el grado de cicatrización y reacción inflamatorio entre sucralfato y tartrato de ketanserin en heridas quirúrgicas en piel del área superior de la pared torácica de conejos (Oryctologus cuniculis), los cuales se utilizaron como modelos animales para medir parámetros cicatriciales que son complicados de evaluar en forma rutinaria en estudios clínicos en el ser humano. Se emplearon 15 conejos machos. Sucralfato y tartrato de ketonserin fueron aplicados simultáneamente en 10 animales. Sucralfato se aplicó en el lado derecho y tartrato de ketanserin, en el lado izquierdo. Cinco conejos fueron tratados con suero fisiológico como grupo control. La evaluación se realizó mediante la Escala de Vancouver durante 19 días. Los resultados revelan que en el caso de ambas cremas regeneradoras no existe diferencia significativa en torno a los signos de vascularidad. Con respecto o los signos de plegabilidad, altura, pigmentación y dolor, sí existe diferencia significativa (P < 0,05) contribuyendo mejor sucralfato, por lo que se concluye que éste presento ventaja comparativa con respecto o tartrato de ketanserin al momento de realizar un tratamiento tópico para heridas en piel.
In healing o process of reepithelialization to generate epidermis start. This process must take place quickly and effectively to prevent attacks from the environment. There is a great variety of regenerative creams available such as sucralfate (Ciclalfate®) in human medicine and ketaserin tartrate (Vulketan®) used as a conventional treatment in veterinary medicine. The main objective of this study was to compare the healing degree and inflammatory reaction between sucralfate and ketanserin tartrate in surgical wounds on skin of the upper thoracic wall of rabbits (Oryctolagus cuniculis), which were used as animal models for measuring cicatricial parameters that are complicated to evaluate routinely in clinical trials in humans. Fifteen male rabbits were used Sucralfate and ketanserin tartrate were used simultaneously in 10 animals. Sucralfate was used on right side and ketanserin trartrate on the left side. Five rabbits were treated with physiological saline solution (control group). Wound evaluation were compared with the Scale of Vancouver during 19 days. The results showed that both regenerative creams had no significant differences in vascularity. In relation to pliability height, pigmentation and pain there was a significant difference (P < 0,05) between the two products in favor of sucralfate in the topical treatment of skin injuries.